Постановление суда № 73962720, 15.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

15 травня 2018 року справа № 823/959/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у межах підготовчого засідання клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А4362 та командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до військової частини №А4362, командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу в.о. командира військової частини А4362 від 13.05.2014 № 15 в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов'язків по посаді;

-визнати незаконним та скасувати п. 3398 параграфу 2 наказу командувача Військово - Морських Сил України № 37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1.

14.05.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідачем скасовано п. 3398 параграфу 2 наказу командувача Військово - Морських Сил України № 37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1.

Додатком до клопотання містився витяг з наказу командувача Військово - Морських Сил України від 14.05.2018 за № 36-РС, яким скасовано п. 3398 параграфу 2 наказу командувача Військово - Морських Сил України № 37-РС від 13.05.2015 про звільнення з військової служби у запас ОСОБА_1 і поновлено останню на військовій службі.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини А 4362 від 10.11.2017 № 213, яким скасовано підпункт 104 п. 4 наказу командира військової частини А 4362 від 13.05.2014 № 15 в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов'язків по посаді.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.( ч. 9 ст. 205 КАС України).

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача, суд враховує, що оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідачами скасовані спірні накази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, суд дійшов висновку, закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, ч. 2 ст. 238 КАС України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1280 грн. у відповідності до квитанції від 30.06.2017 №0.0.796642181.1, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за № 110296868.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 30.06.2017 №0.0.796642181.1.

Керуючись ст. ст., 205, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А4362 та командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. сплачений згідно квитанції від 30.06.2017 №0.0.796642181.1.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар