Решение № 73957, 25.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.07.06 Справа№ 4/1323-27/172

За позовною заявою: ФО -підприємця ОСОБА_1, м.Київ

До відповідача: ТзОВ “Фірма “Артес” ЛТД”, м.Львів

Про стягнення 10 454,40 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ФО -підприємцем ОСОБА_1, м.Київ до ТзОВ “Фірма “Артес” ЛТД”, м.Львів про стягнення 10 454,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

Позивачем було передано відповідачу товар (папір ламінований) в кількості 1100 кг на суму 10 454,40 грн. по накладній №НОМЕР_1.

24.11.2005 р. позивач виставив відповідачу рахунок №НОМЕР_2 на суму 10 454,40 грн., який останній не оплатив.

 Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами не було визначено, відповідач повинен був виконати свій обов”язок перед позивачем у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, яка була йому направлена 07.06.2006 р., згідно ч.2 ст.530 ЦК України. У вказаний строк відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, заборгованість не погасив.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, до стягнення з відповідача підлягає 1000,00 грн., сплачених позивачем за надання правової допомоги, що підтверджується договором доручення №НОМЕР_3 та платіжним дорученням №НОМЕР_4.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.530 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Фірма “Артес” ЛТД” (79026, м. Львів, вул. Чмоли, 2, код ЄДРПОУ 20809376) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) 10 454,40 грн. основного боргу, 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.