Постановление суда № 73953472, 14.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1240/17

Номер провадження 22-ц/775/672/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/672/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі номер 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Енергобанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Жданової В.С. від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору, визначення дати ухвали, що оскаржується. (а.с.31-32).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Жданової В.С. від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме зазначення яка саме ухвала оскаржується. (а.с.42).

На адресу апеляційного суду надійшли оригінал платіжного доручення № 275 від 28.03.2018 року зі сплаченою сумою у розмірі 62 грн.(а.с.38) та виправлена апеляційна скарга із зазначенням дати оскаржуваної ухвали (а.с. 48-52).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем ПАТ «Енергобанк» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати позивачу строк до 25 травня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень стосовно заявленого відповідачем клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова