Постановление суда № 73948877, 28.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/569/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Москаленко К.О.

при секретарі – Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 757/569/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок” від 28.10.2014 року у справі № 398/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року до суду надійшла заява Голови правління КС «Центр фінансових послуг» - Колонюка В.В. про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі, виданого на підставі ухвали суду від 13.02.2015, посилаючись на те, що ухвала суду від 24.04.2015 про виправлення описки у виконавчому листі тривалий час не набирала законної сили.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 13.02.2015 заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок” від 28.10.2014 року у справі № 398/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

16.03.2015 на підставі вказаної ухвали суду видано чотири виконавчих листи.

30.03.2015 Головою правління КС «Центр фінансових послуг» - Колонюком В.В. подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 16.03.2015.

24.04.2015 ухвалою суду заяву Голови правління КС «Центр фінансових послуг» - Колонюка В.В. про виправлення описки у виконавчому листі – задоволено, яка набрала законної сили 19.05.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про проставляння відмітки про набрання ухвалою суду від 24.04.2015 лише 29.11.2017.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 433 ЦПК України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано даних та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 352-354, 433 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 757/569/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок” від 28.10.2014 року у справі № 398/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко