Постановление суда № 73945571, 10.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/387/18

Провадження № 2/697/301/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ « Приват банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення забогованості.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, а саме:

- оригінал анкети-заяви від 20.05.2011року.

Крім того просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Статтею 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання відповідача про витребування доказів та визнання явки представника позивача в судове засідання обов’язковою задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення забогованості - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 20.05.2011 року.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2018 року о 09 год 00 хв. - обов’язковою.

Ухвалу суду направити для виконання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50).

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Г . С . Русаков