
Справа № 640/8229/18
2/640/2163/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою доОСОБА_2 , третя особа: Міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції в якій просить визнати недійсним шлюб укладений між позивачем та відповідачем з дня його реєстрації.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України
Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить адреси місце проживання або останього місця реєстрації відповідачаОСОБА_2 а також місцезнаходження третьої особи: Міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції.
згідно п. 9) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
згідно п. 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вищенаведеного, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того , позивачем не надано копії всіх документів , що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що суперечить вимогам статті 177 ч.1 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Нев’ядомський
Судебное решение № 73941883, Київський районний суд м. Харкова было принято 14.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 640/8229/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: