Постановление суда № 73941324, 14.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2323/15-ц

У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області:

в складі головуючої судді Жуковської О,Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору № 1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнні Дубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

28.02.2018 ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту "Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування". Проте, ухвалу повернуто суду разом з матеріалами цивільної справи без виконання, в зв`язку з відсутністю судового експерта за фахом фінансово-кредитної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення додаткової судово-економічної експертизи, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту наукових експертиз.

Представник позивача заперечує проти доручення виконання експертизи Київському науково-дослідному інституту наукових експертиз, оскільки вважає, що в Києві на експерта може бути вчинено вплив. Просить доручити виконання експертизи будь-якій іншій експертній установі.

Суд, заслухавши пояснення представників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити додаткову експертизу, доручивши її Київському НДІСЕ. Посилання представника позивача на можливість впливу на експерта є безпідставними, оскільки будь-якого експерта попереджають про кримінальну відповідальність.

Керуючись: ст.103, 104, 113 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" додаткову судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

«Чи відповідає сума нарахованої заборгованості ОСОБА_3 укладеному між ним та ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») умовам і фактичним даним кредитного договору № 1701/0608/88-064 від 02.06.2008 з усіма наступними додатковими угодами, з врахуванням наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості?»

Проведення експертизи доручити експерту Київському науково-дослідному інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов"язків.

Зобов'язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз’яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: