Постановление суда № 7394129, 19.08.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-771/09

У Х В А Л А

19 серпня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 19 червня 2009 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяву не зазначено назву другого відповідача, його адресу, оскільки зі змісту заяви випливає, що відповідачами виступають Митинецька сільська рада Красилівського району та ОСОБА_2

- в порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України не зазначена дата подання позовної заяви;

- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, так як згідно постанови КМУ №361 від 14.04.2009 року „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності 27 квітня 2009 року зі справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (одержувач: УДК у Красилівському районі, Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31219259700279, МФО 815013).

Позивач фактично сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а тому позивачу слід додатково сплатити 220 грн. 00 коп. витрат.

Крім того, в акті обстеження житлового будинку від 12.01.2009 року, долученого до матеріалів

справи, підпис головного державного інспектора пожежного нагляду у Красилівському районі ОСОБА_3 не скріплений печаткою.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 18 серпня 2009 року та запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу, документи, які підтверджують сплату судових витрат. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто, уточненої позовної заяви та її копії, документів, які підтверджують оплату судових витрат не подано, .

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: