Постановление суда № 73937091, 11.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 904/9910/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 (суддя Красота О.І., повне рішення складено 05.04.2018) у справі №904/9910/17

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 952725,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення основного боргу у розмірі 710314,75 грн., 3% річних у розмірі 37953,02 грн. та інфляційних втрат у сумі 204 457,83 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» основний борг у розмірі 523958,76 грн., 3% річних у сумі 35098,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 165250,76 грн. та 10864,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/9910/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал» відмовити в повному обсязі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/9910/17.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Позивачу у строк до 23.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії відповідачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач – заперечення протягом п’яти днів з дня його отримання.

Учасники справи у строк до 25.05.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль