Постановление суда № 73935891, 10.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 912/868/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/868/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича, 25031, АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25001, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78

про визнання недійсним рішення

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Григоренко В.В., довіреність № 282/07 від 14.12.2018р;

від відповідача - Кушнір Д.М., довіреність № 271/07 від 11.12.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баркар Олег Миколайович звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" по розгляду Акта №005557 від 15.03.18 про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 4 від 29.03.18 про визначення обсягу недоврахованої електроенергії в сумі 99946,66 грн. з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність та необґрунтованність прийнятого відповідачем оскаржуваного рішення, з порушенням п. п. 2.6, 2.9, 4.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затв. Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (надалі- Методика) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 16.04.18 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 год 10.05.18, від відповідача витребувано необхідні для розгляду справи докази.

У підготовчому засіданні 10.05.18 приймали участь представники відповідача. Крім того, 03.05.18 від відповідача на адресу суду надійшли витребувані докази та відзив на позовну заяву.

Відповідач правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористався, відповіді на відзив не надав, водночас подав до суду 10.05.18 заяву про відкладення підготовчого засідання, обґрунтовану перебуванням представника позивача Проніна Ю.О. у службовому відрядженні у м. Миколаєві.

Господарський суд, розглянувши вказану заяву не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Позивач про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно, не є обмеженим у виборі представників, та мав реальну можливість реалізувати свої права, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право на участь у засіданні суду.

До заяви про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, у даному випадку суд не визнає причини неявки представника позивача поважними та відмовляє у задоволенні заяви від 10.05.18 про відкладення розгляду справи.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву. До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

В той же час в підготовчому засіданні 10.05.18 у господарського суду виникла необхідність витребування від відповідача нових доказів, а саме: письмових пояснень щодо абревіатури "ВРУ" житлового будинку" , яка вживається відповідачем на 2-й сторінці відзиву на позовну заяву; копії технічних умов та проекту (Витягу , якщо він є значно великим за обсягом), оригінала акту про порушення № 005557 від 15.03.2018р. (для огляду в судовому засіданні) .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 166, 167 п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 912/868/18 відмовити.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2018р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. Зобов'язати відповідача у строк до дня наступного засідання надати суду: письмові пояснення щодо абревіатури "ВРУ" житлового будинку" , яка вживається відповідачем на 2-й сторінці відзиву на позовну заяву; надати копію технічних умов та проекту (Витягу , якщо він є значно великим за обсягом), оригінал акту про порушення № 005557 від 15.03.2018р. (для огляду в судовому засіданні) .

У разі неможливості подання вказаних документів у строк до дня підготовчого засідання суду надати суду відповідні письмові пояснення.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачу (25031, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) та відповідачу (25001, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко