Постановление суда № 73935462, 24.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1584/18

Провадження № 2/442/992/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради Дрогобицького району, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

13.04.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення, яким визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Надгірній, 49 в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 01.10.2008 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала ( ст. 269 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у мотивувальній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 року у справі №442/1584/18, допущено описку: у 5 абзаці 1 сторінки вказано: «Представник відповідача – сільський голова Снятинської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі Рибницької сільської ради, відносно задоволення позову не заперечив», замість: «Представник відповідача – сільський голова Рибницької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі Рибницької сільської ради, відносно задоволення позову не заперечив», а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року №442/1584/18 (2/442/992/2018).

В абз.5 мотивувальної частини рішення вказати:

«Представник відповідача – сільський голова Рибницької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі Рибницької сільської ради, відносно задоволення позову не заперечив, замість помилково вказаного: «Представник відповідача – сільський голова Снятинської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі Рибницької сільської ради, відносно задоволення позову не заперечив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.