Постановление суда № 73933684, 14.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/1283/18

Провадження № 11-п/782/115/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Белаха А.В.,

суддів - Тополюк Є.В. та Юрченка А.В.,

за участю секретаря - Ворошилової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Попас-нянського райсуду Луганської обл. Архипенко А.В. про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

В поданні зазначено, що в провадженні Попаснянського райуду Луганської обл. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 26.04.2018 р. було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження та автоматизованою системою документообігу було створе-но звіт про неможливість розподілу справи між суддями, згідно якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 неможливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійс-нював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє суддів - суддя Архипенко А.В. та суддя Лизенко І.В.

Суддя Лизенко І.В. згідно Указу Президента України від 7.08.2017 р. відряджена до роботи до іншого суду, а суддя Архипенко А.В. розглядала клопотання слідчого та 11.04.2018 р. було пос-тановлено ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх ана-логів та прекурсорів. Тобто, в Попаснянському райсуді Лугансьої обл. неможливо утворити склад суду для судового розгляду у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, в поданні голови місцевого суду зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провад-ження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. Архипенко А.В. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. Архипенко А.В. - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12018130530000297 за об-винуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до Лисичанського міськ-суду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді