Постановление суда № 73932755, 11.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/960/17

Провадження № 2-во/316/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого – судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши в судовому засіданні м.Енергодарі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні суду та у Виконавчому листі по справі №316/960/17 (провадження №2/316/729/17),-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 03.05.2018 року звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою в якій просить суд виправити описку у рішенні суду та у Виконавчому листі по цивільній справі №316/960/17 (провадження №2/316/729/17) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що датою народження боржника (відповідача): ОСОБА_1 є 14.10.1980 рік, однак судом як в рішенні так і у Виконавчому листі невірно зазначена дата його народження.

В судове засідання сторони не з’явились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

В заяві про виправлення описки представника заявника: ОСОБА_2 просить розглянути заяву у відсутності представника Банку, заяву задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може також за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За правилами частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, у тому числі, дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/960/17 (провадження №2/316/729/17) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 01 грудня 2017 року, в порядку заочного провадження, було ухвалено рішення (а.с.38-39), згідно абзацу другому тексту резулятивної частини рішення, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, 11.10.1980 року народження…» на підставі даного рішення 12.12.2017 року судом було видано Виконавчий лист, в якому також зазначено дата народження боржника ОСОБА_1 – 11.10.1980 рік народження. Однак, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 - датою його народження є 14.10.1980 рік (а.с.15).

Отже, з досліджених доказів, судом встановлено, що дійсно як в рішенні від 01.12.2017 року так і у Виконавчому листі виданому 12.12.2017 року по цивільній справі№316/960/17 (провадження №2/316/729/17) судом було допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1, яка підлягає виправленню, а отже заява про виправлення описок – задоволенню, оскільки є обґрунтованою та підтверджена дослідженими доказами.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 247, 258-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні суду та у Виконавчому листі по справі №316/739/17 (провадження №2/316/638/17) – задовольнити.

В абзаці другому тексту резулятивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі №316/739/17 (провадження №2/316/638/17)за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити вірним дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 12 грудня 2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі №316/739/17, провадження №2/316/638/17 та зазначити вірним дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський