Постановление суда № 73929693, 11.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9443/16-ц

Провадження №2/369/192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

Від представника позивача та позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 11 травня 2018 року надіслав до суду заяву, в якій заперечує проти призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, з’ясувавши дійсні обставини та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість у національній валюті (гривня) квартири АДРЕСА_1, на момент приватизації в цілому та по ? частини кожному із співвласників?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, на день проведення досліджень у національній валюті (гривня) в цілому та по ? частині кожному із співвласників?

3.На яку суму збільшилась вартість квартири АДРЕСА_1, з урахуванням її поліпшень внаслідок проведення ремонтних робіт з 1999 року по дату проведення оцінки, роботи які проводились за рахунок позивача ОСОБА_1?

4.Як змінились частки ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, з урахуванням поліпшень, які були проведені за рахунок (вкладених коштів) позивача ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук