№ 73928658, 14.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/903/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Лук’яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортним засобом, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 129792 від 19.04.2018 року, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.04.2018 року о 10.00 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 13км+300м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL Vectra, н.з. РО197TS, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, після чого транспортний засіб CHEVROLET Tacuma по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT Trafic, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Лук’яновича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Лук’яновича 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах