Постановление суда № 73922067, 02.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2083/18

провадження № 2/216/1853/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір», а саме:

- в порушення Закону України «Про судовий збір», позивачем при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру не сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 гривень;

При цьому, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору

Відповідно до ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання позивача на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір», то згідност.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 24.05.2018 року, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко

з/п

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

216/2083/18

03.05.2018 р.

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу направляє Вам для виконання копію ухвали від 02.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Кривого Рогу М.В. Бутенко

виконавець: Козіна Н.В.

т.92-34-04

з/п

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

216/2083/18

03.05.2018 р.

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу направляє Вам для виконання копію ухвали від 02.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Кривого Рогу М.В. Бутенко

виконавець: Козіна Н.В.

т.92-34-04