Постановление суда № 73920152, 03.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2592/15-ц

Провадження №:2/138/3/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, де просили розглянути клопотання представника позивача у їхню відсутність.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою оперативності судове засідання з розгляду даної цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000), 26 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Службовим особам Вінницького міського суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання в цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: