
Справа № 686/8180/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комрційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої просить судстягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 22 043.63 грн. за кредитним договорм № б/н від 24.11.2009 року та судові витрати у розмірі 1 762.00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з’ясована непідсудність даного позову Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, до якого він подається, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначено у позовній заяві адреса відповідача: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 26/2, кв.
Однак, згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати доДеражнянсько районного суду Хмельницької області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований у Деражнянсьму районі, а тому справа підлягає передачі за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комрційнийбанк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Деражнянському районному суду Хмельницької області (32200, м. Деражня, вул. Миру, 43) - за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: С. Стефанишин
Судебное решение № 73918280, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 05.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 686/8180/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: