№ 7391549, 25.12.2009, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-328/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Спільного Українсько-Німецького ТОВ «Ентранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 123 серії КН 785065, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ентранс”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю, терміном сплати якого є 30 вересня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню по орендній платі за землю складає в сумі 853,92 грн. факт порушення встановлено актом перевірки від 30.10.2009 року № 28/15-024-20023138, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього провести без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті перевірки від 30 жовтня 2009 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, які обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: