№ 73897278, 08.05.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/533/18

Номер провадження 3/289/139/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Верлоцьке»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник ПП «Верлоцьке» ОСОБА_1 порушив термін сплати орендної плати за землю за листопад 2017 року згідно декларації від 23.06.2017 № НОМЕР_1, сума податкового збору склала 13 753, 20 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 № 2755.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.13), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не подав платіжні доручення через відсутність обігових коштів для погашення податкових зобов'язань (а.с.2 зворот).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 № 17, актом камеральної перевірки від 22.02.2018 № 131/06-30-53-12-27/35783408 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що хоча в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, що діями порушника не завдано шкоди державі та суспільним інтересам, що ОСОБА_1 було сплачено орендну плату 30.01.2018, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)