Решение № 73896290, 10.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.05.2018 Справа № 756/15009/16-ц

унікальний № 756/15009/16-ц

провадження № 2-з/756/98/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача Пеньківської К.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Пеньківська К.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 756/15009/16-ц шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ІПН НОМЕР_1):

●3/16 житлового будинку, житловою площею 41,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності про право на спадщину за законом, реєстровий № 9-668, серія та номер: НОМЕР_2, видане 09.08.2013 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою;

●садовий будинок, загальною площею 95,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2005 року, серія та номер: НОМЕР_3, виданого Хотянівською сільською радою згідно рішення № 22/05 від 25.05.2005 року.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Пеньківської К.В. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ІПН НОМЕР_1):

●3/16 житлового будинку, житловою площею 41,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності про право на спадщину за законом, реєстровий № 9-668, серія та номер: НОМЕР_2, видане 09.08.2013 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою;

●садовий будинок, загальною площею 95,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2005 року, серія та номер: НОМЕР_3, виданого Хотянівською сільською радою згідно рішення № 22/05 від 25.05.2005 року.

Направити копію ухвали для виконання до Сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, 02105), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби Вишгородського районного управління юстиції (вул. Шолуденка, 6, м. Вишгород, Київська обл., 07300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій