Постановление суда № 73896066, 23.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12583/17

провадження № 2/753/1225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Трофімця Ю.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, ВДВС Дарницького району м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи містяться заперечення проти позову від представника відповідача (а.с. 82-83).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 р. справа розподілена на суддю Заставенко М.О. з причин відсторонення судді ОСОБА_6 від посади.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Треті особи не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись. Від третьої особи Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання з проханням провести судове засідання без участі представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про витребування документів, які надані нотаріусом від відповідача щодо оспорюваного виконавчого напису.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши міркування сторін, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню видячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно, також, до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 74, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Витребувати у третьої особіи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1) завірені копії документів на підставі яких 23 листопада 2015 року було вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 16384, за загальною сумою заборгованістю: 1414455,22 грн.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О. в термін до 14 год. 00 хв. 30.05.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.