№ 73894721, 08.05.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/722/18

Провадження № 3/723/1142/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 723/722/18, за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 723/731/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 27.04.2018 року об'єднано справи про адміністративне правопорушення за № 723/722/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 723/731/18, за ст. 130 ч.1 КУпАП і присвоєно номер об'єднаній справі 723/722/18.

З протоколу від 23.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23 лютого 2018 року о 21 год. 50 хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського 55 Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за згодою водія у лікаря- нарколога в м. Чернівці вул. Миколаївська 30а.

Крім того, ОСОБА_1 27.02.2018 року о 01 год. 15 хв. в м. Сторожинець, по вул. Видинівського, 3 Чернівецької області, керував автомобілем марки Ауді – 80, державний номерний знак ВК 0421АА, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у ЦРЛ м. Сторожинець Результат позитивний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду заперечення, якому зазначив, що працівниками поліції порушено інструкцію «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України від 09 листопада 2015 № 1452/735. Вважає висновки щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння недійсним. Крім того лікар Сторожинецької центральної районної лікарні, який проводив огляд на стан наркотичного сп’яніння, в силу діючого законодавства України не мав права проводити огляд щодо виявлення стану наркотичного сп’яніння, а тому складені ним документи – є також недійсними. Зазначає, що відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд на стан сп»яніння, проведений з порушенням цієї статті, вважається недійсним. Крім того, ні при складанні протоколу, ні при освідченні на стан алкогольного сп»яніння не було свідків. Працівниками поліції він попереджався, що здійснюється фіксування, тобто зйомка правопорушення, яке зафіксовано 23 лютого 2018 року і на дорозі і у лікарні. Просить закрити провадження відносно нього.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 010479 від 23.02.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за згодою водія у лікаря- нарколога в м. Чернівці вул. Миколаївська 30а.

Дана обставина не заперечувалась ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями в письмових запереченнях при розгляді справи в суді.

Та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 23.02.2018 року о 21год. 50хв. в стані наркотичного сп»яніння, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 23 лютого 2018 року наданий КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» результат позитивний.

Суд не погоджується з посиланнями ОСОБА_1 на те, що працівник поліції не мав права направляти його на медичний огляд, оскільки йому не було запропоновано проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічних засобів, від якого останній відмовився б, чи не погодився б з результатами такого обстеження, і що такі дії працівника поліції не відповідають чинному законодавству. Як Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений постановою КМУ від 17.12.2008 р. №1103, так й Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, передбачено, що огляд проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів;

-лікарем закладу охорони здоров»я (в сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Можливість проведення огляду лікарем закладу охорони здоров»я не застережено будь-якими умовами. Те, що вказаними документами передбачено направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров»я, якщо останній відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, є самостійною і не єдиною підставою для направлення водія до медичного закладу. Наведене узгоджується з положеннями ст.266 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності належних доказів спростовується відео записом від 23.02.2018 року долученим працівниками поліції до матеріалів справи.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 на думку суду, не спростовують факту керування його транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 235956, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200( десять тисяч двісті) гривень, що складає шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 235956, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ