Решение № 7389350, 06.07.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 3066/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “ Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користується наданими послугами, за послуги оплата не проводиться, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року у розмірі 1237 грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року у розмірі 1237 грн. 42 коп., а також судові витрати, від сплати яких позивач звільнений.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що із сумою заборгованості, яка виникла у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем, згодна. Від стягнення з неї витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем просила звільнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Квартира належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взаємовідносини сторін по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 15 грудня 2006 року, предметом якого є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідача АДРЕСА_1. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору споживачі зобов’язуються оплачувати спожиті послуги до 10 числа на ступного за розрахунковим місяця.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач користується послугами з теплопостачання, які не оплачує. У зв»язку з цим утворилась заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року у сумі 1237 грн. 42 коп.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про можливість звільнення відповідача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,82, 88, 174, 209, 212, 213 –215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК „Укрсоцбанку”, МФО 351016, код 03338030 заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року у сумі 1237 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору.

Звільнити ОСОБА_3 від стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Ж.В.Кузіна

ОСОБА_6Абрамова