Постановление суда № 73891397, 08.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1084/17

Провадження № 2-о/648/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Українська незалежна морська профспілка, Прикордонна служба Федеральної служби безпеки Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Українська незалежна морська профспілка, Прикордонна служба Федеральної служби безпеки Російської Федерації.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області (головуючий суддя Бугрименко В.В. від 13.04.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі.

23.05.2017 року Ухвалою апеляційного суду Херсонської області було скасовано ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.20147 року, питання про відкриття провадження у справі направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області (головуючий суддя Строілов С.О.) від 13.07.2017 року у справі було відкрито провадження.

17.04.2018 року Постановою апеляційного суду Херсонської області було скасовано ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.02.2018 року про закриття провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції від 01.01.2005 року).

Згідно вимог ст. 316 ЦПК України справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 19 ч.7, 119, 120 ЦПК України (в редакції від 01.01.2005 року), 274, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вул. Михайлевського, 89, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), заінтересовані особи: Українська незалежна морська профспілка (а.с. 208, м. Одеса, 65023), Прикордонна служба Федеральної служби безпеки Російської Федерації (вул. Мясницька, 1, м. Москва, Російська Федерація, 107031), про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити розгляд справи на 13 червня 2018 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам та запропонувати подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на заяву із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити заінтересованим особам, що у встановлений строк вони мають право надіслати: суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити заявнику його право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.