Постановление суда № 73891103, 10.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1494/18

Провадження 2/639/1086/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, поданим представником ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2015 року в розмірі 16 912, 50 грн. та судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.03.2018 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса якого в позовній заяві вказана наступна: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Бульварна, буд. 4.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 05.04.2018, яка отримана судом 10.04.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 22.01.2013 року знятий з реєстрації, оскільки вибув до Запорізької області. Тобто, відповідач на момент укладення кредитного договору № б/н від 13.10.2015 року за вказаною в позовній заяві адресою не був зареєстрований.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху і надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем, 23.04.2018 року надана уточнена позовна заява, в якій зазначена адреса відповідача: 61204, Харківська область, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 68 Б, кв. 21.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу проспект Перемоги, буд. 68 Б у м. Харкові знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/1494/18 (провадження №2/639/1086/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова