Постановление суда № 73890317, 10.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

10 травня 2018 року

Справа № 2\638\992\18

638\15855\16-ц

УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Штих Т.В.

секретаря Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося 03.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк»: заборгованість у розмірі 1031930, 48 грн. за кредитним договором № 823/3/27/31/8-239 від 04.08.2008 року, судові витрати у розмірі 15478,95 грн. судового збору.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору.

Представник відповідача по первинному позову просить вказані позовні заяву об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що суд при розгляді справи за позовом ПАТ « УКРСОЦБАНК» перейшов до стадії судового розгляду. ОСОБА_1 має можливість звернутися до суду з відповідною позовною заявою поза межами вказаної цивільної справи.

Судом не встановлено підстав для об’єднання позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача в об’єднанні в одне провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за довго ром кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та роз’яснити можливість звернення з вказаною позовною заявою у передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.