Постановление суда № 73889562, 10.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/365/18

Провадження № 2/591/1021/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради, третя особа: директор Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернувся із позовом до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради, третя особа: директор Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу та просив визнати незаконним та скасувати наказ Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради від 11 січня 2018 року № 4-к «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновити його на посаді завідуючого відділенням нічного перебування Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

25 квітня 2018 року від Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради, підписану директором ОСОБА_3, надійшло клопотання про розгляд даної справи за місцем знаходження КУ «Центру реінтеграції бездомних осіб», а саме: у Ковпаківському районному суді м. Суми, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Своє клопотання сторона відповідача мотивує тим, що КУ «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради знаходиться в Ковпаківському районі міста Суми (м. Суми, Робітниче селище,14).

У судове засідання 08 травня 2018 року з’явились позивач, представник позивача.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с.42-43). Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторону позивача, вважає, що клопотання сторони відповідача про передачу справи з одного суду до іншого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України. позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, як встановлено ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови в т.ч., що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.19), зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (Зарічний район м. Суми).

Тобто, позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною позовною заявою (що виникла з трудових правовідносин), скористався правом, наданим йому ч. 1 ст. 28 ЦПК України – та подав позов за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України встановлено вичерпний список підстав для передачі справ на розгляд іншому суду:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Як встановлено судом, під час відкриття провадження у даній справі порушень правил підсудності не відбулося, підстави, передбачені ч. 1 ст. 31 ЦПК України для передачі даної справи на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми відсутні, тому клопотання про передачу справи на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради про передачу із Зарічного районного суду м. Суми на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми справи № 591/365/18 за позовом Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради, третя особа: директор Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 08 травня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова