Постановление суда № 73886562, 27.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3171/17

Номер провадження 2/489/351/18

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовами ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року та 12.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли зазначені позовні заяви.

Згідно Ухвали суду від 02 березня 2018 року цивільні позови ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження та передані на розгляд судді Кирильчуку О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 від 25.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованоо розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, ОСОБА_1 заявив (ла) клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовами ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094):

- оригінал довідки від 02.06.2015 року, яка містить інформацію щодо відсутності (наявності) заборгованості у ОСОБА_1, перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" станом на 02.06.2015 року ?

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати доЛенінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк – до 22.06.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094)- для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова