Решение № 73885048, 03.05.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/164/18 Справа №447/2205/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної Спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Орізон» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29192,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №26 згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Позивач перед відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 в користування на строк відповідно до підпункту 2.1 Кредитного договору кредитні кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.02.2018 року становить 29192,42 гривень, яка складається з: 6955,67 грн. - залишок кредитних коштів; 14912,94 грн. - залишок нарахованих та не сплачених відсотків; 7323,81 грн. - нараховані інфляційні збитки, 3% річних за період з 01.07.2012 року до 31.12.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

27.06.2012 року між КС «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено договір №26, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень на споживчі цілі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, виникла заборгованість, яка станом на 27.02.2018 року становить 29192,42 гривень, яка складається з: 6955,67 грн. - залишок кредитних коштів; 14912,94 грн. - залишок нарахованих та не сплачених відсотків; 7323,81 грн. - нараховані інфляційні збитки, 3% річних за період з 01.07.2012 року до 31.12.2015 року.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь КС «Орізон» заборгованість по кредиту у розмірі 29192,42 гривні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, Миколаївський район, Львівська область, в користь Кредитної Спілки «Орізон» (код ЄДРПОУ 34815234, р/р 265063011017 в ОПЕР в філії Львівське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 325796 м. Львів) заборгованість у розмірі 29192 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, Миколаївський район, Львівська область, в користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.