Решение № 73882607, 16.04.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1192/17

Провадження №2-о/443/5/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Сенюри Й.М., Смерега О.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, Управління соціального захисті населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області - недієздатними.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителі АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області - її рідні сини, які є інвалідами ІІ(другої) групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №823218 від 30.06.2011 року та довідкою МСЕК серії 12 ААА №357251 від 23.05.2017 року. Тобто, вони з народження страждають на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного стороннього нагляду та турботи. Зазначає, що вона з народження синів піклується про них, здійснює за ними догляд. У зв'язку з неможливістю ОСОБА_6 та ОСОБА_6 внаслідок захворювання адекватно сприймати навколишнє середовище та належним чином реагувати на його чинники, вона являючись лише піклувальником, а не опікуном, не має юридичної можливості в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо їх виховання, утримання, вчиняти в їх інтересах різного роду правочини. А тому, просить визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_6 недієздатним.

Заявник ОСОБА_4 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисті населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Миколаївського об'єднаного управління ПФУ Львівської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджала судовому розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №823218 від 30.06.2011 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 - інвалід другої групи з дитинства, безтерміново. Вказані обставини додатково підтверджуються копією довідки МСЕК серії ЛВА-1 №326571 від 10.05.2007 року МСЕК серії ЛВА-1 №382419 від 21.05.2008 року /а.с. 11-12/.

Також, з долученої до матеріалів справи копії довідки МСЕК серії 10 ААА №357252 від 22.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 - інвалід другої групи з дитинства, безтерміново /а.с. 6/.

Дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4. є матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_6, які разом з нею проживають в АДРЕСА_2.

Відтак встановлено, що заявниця є мамою ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яких просить визнати недієздатним.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 20-21/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 10 січня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з епізодичними пароксизмальними станами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с.24-25/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 03 січня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим змішаним дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с.26-27/.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждають хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_6 недієздатними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно приписів ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над опіку та призначає опікуна.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждають хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_4 їхнім опікуном, яка як встановлено є їхньою матір'ю та здійснює за ними догляд.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, Управління соціального захисті населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над її синами: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко

ПРИСЯЖНІ Й.М. Сенюра

О.І. Смерега