Постановление суда № 73876238, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2085/16-к

Провадження №1-кп/127/218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 Вітринського О.В. про уточнення вироку суду від 16.11.2017 року та матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ Стрижавської ВК № 81 Вітринського О.В. про роз'яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року, в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_2

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, але про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. При цьому у вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 27.07.2016 року, оскільки останній був затриманий саме цього дня на виконання ухвали суду від 01.07.2016 року, про що свідчить протокол затримання, наявний в матеріалах провадження. В подальшому, 29.07.2016 року об 08:00 год. ОСОБА_2 був звільнений з ІТТ ВВП згідно зі ст.. ст.. 211, 212 КПК України. Однак цього ж дня о 13:10 год. ОСОБА_2 знову затримали на виконання ухвали суду від 29.07.2016 року про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що у вироку суду від 16.11.2017 року вірно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_2, суд вважає, що у заяві начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 Вітринського О.В. про уточнення вироку суду слід відмовити.

Разом з тим, керуючись ст. 380 КПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити начальнику Стрижавської ВК № 81, що ОСОБА_2 слід рахувати початок строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 27.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 Вітринського О.В. про уточнення вироку суду від 16.11.2017 року відмовити.

Роз'яснити начальнику ДУ Стрижавська ВК № 81 Вітринському О.В., що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року ОСОБА_2 слід рахувати початок строку відбування покарання з 27.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: