Постановление суда № 73875579, 10.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1722/17

Провадження по справі № 2/129/83/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"10" травня 2018 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду, зупинити виконавче провадження № 53943512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 75513,36 грн., відкритого на підставі вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 5664 від 15.11.2016 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIG0Sk0041 від 12.03.2004 р., до набрання рішенням в цій справі законної сили, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_1 від 12.03.2004 р., передати справу на вирішення третейському суду чи укласти мирову угоду бажання не виявили.

Представник Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 вимоги позову визнав, проти задоволення клопотання позивачки про зупинення виконавчого провадження № 53943512 до набрання рішенням в цій справі законної сили не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.114), вимоги ухвали суду про обов’язкову явку до суду та надання оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 не виконав.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово просив проводити судове засідання без нього (а.с.111).

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та законних прав її учасників необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, клопотання позивачки здовільнити.

Керуючись ст.ст. 189,197,200ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11.06.2018 року о 14:15 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду до 11.06.2018 р. 14:15 год. оригінал кредитної справи ОСОБА_1 від 12.03.2004 р.

Зупинити виконавче провадження № 53943512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 75513,36 грн., відкритого на підставі вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 5664 від 15.11.2016 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIG0Sk0041 від 12.03.2004 р., до набрання рішенням в цій справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: