Постановление суда № 73873307, 10.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 р. № 820/3529/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (61013, Харківська обл., місто Харків, вул. Шевченка, будинок 26, код ЄДРПОУ 40112097) зареєструвати транспортний засіб (автомобіль) марки RANGE ROVER 3.6, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесено кустарним способом (первинний номер кузова визначено згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як НОМЕР_4 тип ТЗ - легковий універсал, об'єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009 року, за ОСОБА_1 (61068, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з видачею на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (із зазначенням шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3) та державного номерного знаку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відповідача вчинити певні дій, а саме здійснити реєстрацію транспортного засобу (автомобіль).

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення своїх прав позивач пов'язує із отриманою відмовою у реєстрації вищевказаного автомобіля з посиланням на п. 15 постанови Кабінету Міністрів України № 1388, яку позивачем отримано у вигляді листа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області від 22.01.2015 р. № 488 (правонаступником якого в частині здійснення функцій з реєстрації транспортних засобів є відповідач). Також позивачем вказано, що у подальшому його звернення до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області також залишались без належного реагування.

Однак, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять будь-яких інших доказів подальшого звернення позивача до відповідача.

З огляду на зазначене суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач про порушення своїх прав саме після отримання вказаного листа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області від 22.01.2015 р. № 488, що свідчить про пропущення строку звернення до суду.

Поважних та об'єктивних причин неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки позивачем у позові не зазначено, клопотань про поновлення строку звернення до суду також не надано.

При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається надання позивачем жодних обґрунтувань стосовно строків звернення до суду та доказів щодо даного питання.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом або зазначити підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обґрунтування поважності причин його пропуску або зазначити підстави для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.