Постановление суда № 73873280, 07.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про об'єднання справ

07 травня 2018 р. Справа № 818/1030/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Парфененка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 818/1030/18 за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ЄДРПОУ 23823253) до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, кодЄДРПОУ 34933040) про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська міська рада з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 19.01.2018 (ВП № 551444654) про накладення штрафу на Сумську міську раду у розмірі 5 100,00 грн. за невиконання судового рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року справу за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області передано за предметною підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

07.05.2018 у судовому засіданні було поставлено питання про про можливість об`єднання адміністративних справ №818/1030/18 і №818/1195/18 в одне провадження у зв`язку із одним і тим же предметом спору.

Представник позивача у даному питанні покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.66).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №818/1195/18 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 13.02.2018 (ВП № 551444654) про накладення штрафу на Сумську міську раду у розмірі 10200,00 грн. за невиконання судового рішення та № 818/1030/18 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 19.01.2018 (ВП № 551444654) про накладення штрафу на Сумську міську раду у розмірі 5 100,00 грн. за невиконання судового рішення.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вищезазначених справах випливають з однорідних правовідносин, що склались внаслідок оскарження позивачем постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича.

Згідно зі ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що зазначені справи є однорідними, суд вважає необхідним вищезазначені справи об'єднати в одне провадження, що сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/1030/18 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови з адміністративною справою № 818/1195/18 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови .

Адміністративній справі присвоїти № 818/1195/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018.

Суддя Н.В. Савицька