Постановление суда № 73871822, 10.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1742/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, В.В. Бєляновського (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 04.05.2018р. №555 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року, прийняте суддею Ю.М. Щавинською о 10:20 год., м. Одеса, повний текст складено 23.09.2013 року

у справі №916/1742/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

(правонаступник - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради)

до Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

про стягнення 131166,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді ОСОБА_3, ОСОБА_4) зупинено апеляційне провадження у справі №916/1742/13 до розгляду господарської справи №17/165-09-5536 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792,95 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2010 у справі №17/165-09-5536 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792,95 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у справі №17/165-09-5536 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігора Ігоровича апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича задоволено частково.

У зв'язку з тим, що судді зі складу колегії суддів у справі №916/1742/13, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звільнені з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016р. №3057/0/15-16 та від 19.12.2016р. №3280/0/15-16 відповідно, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.05.2018р. №555 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018р., розгляд апеляційної скарги розподілено колегії суддів у складі: судді-доповідача Поліщук Л.В., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/1742/13 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню із призначенням до розгляду у визначеному складі колегії суддів.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. ст. 230, 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1742/13 до провадження в новому складі колегії суддів, а саме: судді-доповідача Поліщук Л.В., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В.

2.За ініціативою суду поновити апеляційне провадження у справі №916/1742/13 та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 21.06.2018р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський