Постановление суда № 73871437, 10.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 913/73/18

Провадження № 9/913/73/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 2 501 134 грн. 94 коп.

у присутності:

представник від позивача - Суткова Р.А., довіреність № 125 від 29.01.2018,

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", заборгованості за договором на приймання платежів від фізичних осіб (населення) за спожиту електричну енергію № У-478-13/569 від 31.07.2013 в сумі 2501134,94 грн., з яких:

- борг зі сплати комісійної винагороди за період з 25.01.2017 по 10.01.2018 в сумі 2321681,64 грн.,

- пеня за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 у розмірі 4655,20 грн.,

- інфляційні втрати за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 в сумі 138610,12 грн.,

- 3% річних за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 в сумі 36187,98 грн.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Відповідач, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", участь свого представника у підготовчому засіданні вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

16.04.2018 від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив, яким він просить відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Починаючи з квітня 2014 року і по даний час ТОВ «ЛЕО» здійснює свою господарську діяльність в умовах проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з проведенням АТО, станом на 01.03.2018 Товариство заборгувало оптовому постачальнику електричної енергії ДП «Енергоринок» 5 310 759, 00 грн. Крім того, загальна дебіторська заборгованість споживачів побутового та юридичного секторів перед ТОВ «ЛЕО» становить 5 млдр. 712 млн. 236 тис. грн.

До того ж, погіршення фінансового стану Товариство зумовило накладення арештів на його рахунки державною виконавчою службою, яка, починаючи з 23.01.2017, виносила незаконні на думку відповідача постанови про арешт коштів боржника на усіх поточних рахунках Товариства.

Таким чином, ТОВ «ЛЕО» було позбавлено можливості отримання коштів, що надходили на поточний рахунок за транзит електроенергії, плати за реактивну електроенергію та надання додаткових послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «ЛЕО» не має можливості здійснювати в повній мірі свою господарську діяльність, виконувати та відповідати за своїми зобов'язаннями, Товариство не мало фінансової можливості сплатити суму боргу за Договором №У-478-13/569 від 31.01.2013 у розмірі 2 231 681, 64 грн.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 22.05.2018 на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов