Постановление суда № 73871088, 10.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/5250/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 08.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року на розгляд Господарському суду міста Києва передано позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" з вимогами про:

- скасування реєстраційного запису №13291050028000764, внесеного державним реєстратором Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Дібровою Віктором Валерійовичем щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників) стосовно ТОВ "Вітмет" код ЄДРПОУ 24029801;

- скасування реєстраційного запису №13291070029000764, внесеного державним реєстратором Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Дібровою Віктором Валерійовичем щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ "Вітмет" код ЄДРПОУ 24029801.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.05.2018 року у справі № 910/5250/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н б/д ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про скасування реєстраційних дій на підставі ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2018 року позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал квитанції № 13 від 26.04.2018 року) та ухвалою Господарського суду міста Києва 03.05.2018 року у справі № 910/5250/18 було направлено на адресу уповноваженого представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (03134, АДРЕСА_1).

08.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 08.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1, в якому останній просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та оригінал квитанції № 13 від 26.04.2018 року.

Розглянувши клопотання б/н від 08.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Положеннями пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року № 28 передбачено, що ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Отже, з правової конструкції пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин, як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до клопотання б/н від 08.05.2018 року «Про повернення судового збору» заявником не додано оригіналу квитанції № 13 від 26.04.2018 року про сплату судового в розмірі 1762,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання на даному етапі.

При цьому, також не вбачається за можливе повернення ОСОБА_1 оригіналу квитанції № 13 від 26.04.2018 року, оскільки оригінал квитанції № 13 від 26.04.2018 року було направлено на адресу уповноваженого представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (03134, АДРЕСА_1) разом з позовною заявою та ухвалою Господарського суду міста Києва 03.05.2018 року у справі № 910/5250/18, про що зазначалось судом вище.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції № 13 від 26.04.2018 року про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 08.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков