Постановление суда № 73870902, 08.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/95/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону м. Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно–експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів в особі відокремленого підрозділу - Ужгородського військового лісництва, м. Перечин Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Призма”, с. Оноківці Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 41965,60 грн.

представники:

прокурор – не з’явився

позивача – не з’явився

відповідача – не з'явився

Ухвалою суду від 16.04.18 через ненадання відповідачем письмового відзиву на позов та відсутність у засіданні суду його представника підготовче засідання було відкладено на 08.05.18 на 14:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, повторно участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, продовживши строк підготовчого провадження для надання можливості підготувати відзив на позов та можливого врегулювання спору.

За приписами ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідач, згідно ст. 178 ГПК України, має право у встановлений судом строк надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені приписи процесуального закону, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом подання відзиву на позов, не дивлячись на надані судом можливості для цього, та не навів жодних обставин, які суд міг би визнати поважними причинами повторної неявки у підготовче засідання суду представника суду та ненадання письмового відзиву на позов, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовження його строку та вважає можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 травня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1) .

Суддя Ушак І.Г.