Решение № 73868063, 08.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/94/18

Провадження № 2-др/750/10/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - Карапута Л.В.

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

третя особа – ОСОБА_3,

встановив:

10.04.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Рішенням Деснянського районного суду від 04.04.2018 року позовні вимоги задоволені.

Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на проведення незалежної оцінки майна з відповідача, і позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Ст. 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від позивача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки позивач сплатив 1200 грн. за проведення незалежної експертної оцінки для визначення ціни позову, задля звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати проведення незалежної експертної оцінки в розмірі 1200 грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апелеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Карапута