Решение № 7386768, 10.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2009 Справа № 2/226-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбріель", м.Херсон

про стягнення 480,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Богаченкова К.Г., довіреність від 23.07.2009 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбріель" про стягнення 480,64 грн. заборгованості та інших нарахувань за надані телекомунікаційні послуги на підставі договірних відносин сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з ТзОВ "Амбріель" 446,63 грн. основного боргу, 12,98 грн. інфляційних збитків, 4,98 грн. - 3% річних, пені в сумі 16,05 грн. та судових витрат по справі з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що позивачем і судом виконані всі належні процесуальні дії з приводу розгляду справи за участю обох сторін.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 10.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Згідно договору № 043890 від 14.01.2003р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавала ТзОВ "Амбріель" телекомунікаційні послуги. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

За період з 01 квітня 2009р. по 30 серпня 2009р. і станом на 01.10.2009р. Відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 446,63 грн. основного боргу, на яку нараховані інфляційні збитки - 12,98 грн. і 3% річних - 4,98грн. (ст.625 ЦК України).

Пред'явлену претензію від 13.07.2009р., про сплату боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 16,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 33 Закону України "Про телекомунікації".

Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком", судом визнаються законними і обґрунтованими, оскільки відповідач згідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України зобов'язаний належним чином та у встановлений договором строк виконувати взяті на себе зобов'язання. Судові витрати по справі суд покладає на ТзОВ "Амбріель", з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбріель", 73000 м.Херсон, вул.Фрітаун, 153а, кв.104, код 32126091, р/р. не відомий на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, 73000 м.Херсон, пр.Ушакова, 41, код 01188661, р/р.260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093 - 446,63 грн. (чотириста сорок шість грн. 63 коп.) основного боргу, 12,98 грн. (дванадцять грн. 98 коп.) інфляційних втрат, 4,98 грн. (чотири грн. 98 коп.) 3% річних, 16,05 грн. (шістнадцять грн. 05 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.12.2009 року