Постановление суда № 73867529, 05.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3417/18

1кс/755/2405/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., за участю особи, яка подала скаргу Скоробогача В.М., прокурора Мовчанюка О.С. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Скоробогача Віталія Миколайовича на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896

в с т а н о в и в :

адвокат Скоробогач В.М. звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, підтримав її та просив задовольнити з вказаних підстав. Крім того зазначив, що 04 травня 2018 року він ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, проте постанови від 19 квітня 2018 року про відмову у задоволені його клопотання не бачив.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюк О.С. заперечував проти скарги та надав постанову від 19 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, якою відмовив у задоволенні клопотання адвоката про повторний допит потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12017100040016896. Із зазначених підстав просив провадження по справі закрити.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, заслухавши пояснення адвоката Скоробогача В.М., прокурора Мовчанюка О.С., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17 квітня 2018 року адвокатом Скоробогачем В.М. подано в Київську місцеву прокуратуру №4 клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні постановою від 19 квітня 2018 року захиснику Скоробогачу В.М. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про повторний допит потерпілого ОСОБА_3

Крім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що вимогами ст. 220 КПК України не передбачене зобов'язання направляти копію постанови за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, була припинена прокурором самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою адвоката Скоробогача Віталія Миколайовича на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: