Решение № 7386607, 10.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. Справа № 08/82-09

вх. № 2634/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваленко Ю.М. дов. №170 від 01.01.09р. відповідача - не з*явився 3-ї особи Болотова Е.І. дов. №313 від 26.03.09р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до ПП "Приват - Бізнес", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 24910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 24910 грн. штрафу, 249,10 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.09р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем правових відносин не існує.

16 липня 2009 року відповідач надав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця".

27.08.09р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі №08/82-09 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №2а-9378/09/2670.

В судових засіданнях були оголошені перерви з 18.06.09р. по 24.06.09р., з 09.07.09р. по 17.07.09р., з 17.07.09р. по 21.07.09р.

05 листопада до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від ПП "Приват - Бізнес" на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" жовтня 2009 р. по справі № 08/82-09, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП "Приват - Бізнес".

24 листопада 2009 року провадження по справі було поновлено.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та 3-ої особи, судом встановлено, що відповідно до залізничної накладної № 44686317 в вагоні 67571729 до Запоріжжя Ліве Придністровської залізниці надійшов вантаж - брухт чорних металів, не пойменованих в алфавіті відправником, про що зазначено в вище згаданій накладній ПП "Приват Бізнес".

На підставі ст. 52 Статуту залізниць України залізницею була здійснена перевірка маси вантажу та складено комерційний акт № 755967/779.

В ході перевірки та перевантаження вантажу на справних електронних вагах № 39/2Е отримувача, перевірених 09.07.2008 року, встановлено, що відповідно документів значиться: брутто - 91050 кг., тара - 22750 кг., нетто - 68300 кг., але фактично встановлено: брутто - 88500 кг., тара з бруса - 22750 кг., нетто - 65750 кг. Різниця проти вказаної ваги в залізничної дорожній накладній № 44686317 складає 2550 кг.

В комерційному акті зазначено, що вагон в технічному відношенні справний, люки закриті, обладнанні відповідно до збірки 21. В комерційному відношенні вантажу в вагоні на рівні бортів, вантаж пакетований, маркірований ізвістю по площі, погрузка рівномірна, маркіровка не порушена.

Згідно ст. 37 Статуту залізниць України маса вантажів визначається відправником. В залізничній накладній № 44686317 мається підпис представника відповідача про те, що він погодився з правильністю внесених в накладну відомостей стосовно вантажу.

Відповідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача від відправника, порта стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, згідно зі ст. 118 Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 24910 грн. 00 коп. обґрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 249 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 43 ,82-85 ГПК України, ст. 37, 118 ,122 Статуту залізниць України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Приват Бізнес" (61002, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 5, кв. 39, р/р 26009840123160 в Харківській обласній філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 31150303) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828; одержувач коштів: Запорізька дирекція залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця", р/р 26007000215001 в ДФ АБ "Експрес-Банк", код ЄДРПОУ 04713145, МФО 306964) штраф в сумі 24910 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп..

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Рішення підписано 11.12.2009 року.