№ 73864496, 08.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1363/17Головуючий у 1-й інстанції Торська І.В. Провадження № 22-ц/789/475/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

з участю секретаря — ОСОБА_1, представника ПП “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо”

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” на ухвалу Заліщицького районного суду від 21 березня 2018 року, яка постановлена суддею Торською І.В., у справі № 597/1363/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Науково-виробничого агропромислового підприємства “Ель Гаучо” про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПП “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” про розірвання договору оренди землі, укладеного 06.11.2012 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи — задоволено.

В апеляційній скарзі ПП “НВАП “Ель Гаучо” просить ухвалу Заліщицького районного суду від 21.03.2018 року скасувати як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ПП “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” в судовому засіданні подало заяву про відмову від апеляційної скарги, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ПП “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” про відмову від апеляційної скарги, закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 364 ЦПК України ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд апеляційної інстанції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства “Науково-виробничого агропромислового підприємства “Ель Гаучо”– задовольнити.

Прийняти відмову ПП “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” від апеляційної скарги на ухвалу Заліщицького районного суду від 21 березня 2018 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути Приватному підприємству “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо” ідентифікаційний код ЄДР 35955369, яке знаходиться вул. Наливайка, 33А, смт. Товсте, Заліщицького району, сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., який сплачено 28 березня 2018 року за подання апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути Приватному підприємству “Науково-виробниче агропромислове підприємство “Ель Гаучо”.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4