Постановление суда № 73864080, 03.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/728/15-к Головуючий суддя І інстанції Ткаченко

Провадження № 11-сс/790/1564/15 Суддя доповідач Виноградова О.П.

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського юськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015220380000112, запобіжний захід у вигляді застави змінений на тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника шдозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, яка не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які нідлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей иерелік є вичерпним.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України визначає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, а не ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого, поданого в порядку ст. 200 КПК України про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, ухвала слідчого судді, винесена в порядку ст.200 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти веї може .бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає - оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження

невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною тою та усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисникапідозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Суддя апеляційного суду

Харківської області