
Справа № 589/2878/17
Провадження № 2/589/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.,
при секретарі - Юрочко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Позивач подала заяву від 25.04.2018 року про залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання сторони не з’явилися. Представник відповідача надав заяву, в якій також просить залишити справу без розгляду у зв’язку з відсутністю предмету спору та розглянути справу за його відсутності.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду .
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, оскільки таке процесуальне право сторони передбачено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 73863312, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 25.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 589/2878/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: