Решение № 7386212, 23.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р. Справа № 15/194

Позивач: Приватне підприємство "Фірма "Валеан і К"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ

про стягнення розміру депозитного вкладу в сумі 311 740 грн.70 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Штогрін В.С. дов. в справі

Від відповідача : Іванюк І.В. дов. в справі

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватне підприємство "Фірма "ВАЛЕАН і К", м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ 311740,70 грн., в тому числі 297647,68 грн. заборгованості по строковому банківському вкладу (депозиту) та 14093,02 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов і його представник безпосередньо в судовому засіданні наявність вищезазначеної заборгованості перед позивачем не оспорює. При цьому, неповернення строкового вкладу (депозиту) пояснює наявністю мораторію на задоволення вимог кредиторів. Як вказав відповідач, відповідно до Постанови Правління НБУ від 10.02.09р. за № 59 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку з 10.02.09р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який відповідно до Постанови Правління НБУ від 05.08.09р. за №452 продовжено до 10.02.10р.

Просить зазначене врахувати при вирішенні спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

25 липня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку (далі договір, а.с9), відповідно з яким Банк зобов'язувався відкрити відповідачу вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів /банківських металів вкладника (далі вклад) внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір (п.1.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що у відповідності до п.1.1 Договору, позивачем було внесено на вкладний рахунок три депозитні вклади, які було оформлено трьома окремими договорами, а саме:

- №13339/2 від 08.08.08р. на суму 10000,00 Євро, що станом на 30.11.09р. згідно курсу НБУ еквівалентно 119059,07 грн. (далі договір 2, а.с.10);

- №139/3 від 21.08.08р. на суму 5000,00 Євро, що станом на 30.11.09р. еквівалентно 59529,54 грн. (далі договір 3, а.с.14);

- 139/14 від 19.11.08р. на суму 10000,00 Євро, що станом на 30.11.09р. еквівалентно 119059,07 грн. (далі договір 4, а.с17).

При цьому, договір-2 було укладено строком на 90 днів до 05.11.08р. З врахуванням додаткових угод №1 від 05.01.08р. та №2 від 05.02.09р. (а.с.12-13), строк дії договору було продовжено до 23 лютого 2009 року. Так само, договір- 3, який було укладено на 90 днів до 18.11.08р., відповідно до додаткової угоди від 18.11.08р. було продовжено до 23 лютого 2009 року. В свою чергу, договір- 4 було укладено на 97 днів - до 23 лютого 2009 року.

У відповідності до п.2.2 Договорів, після закінчення строку вкладу, банк зобов'язувався повернути вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок.

Крім того, відповідач, як-то передбачено п.4.4 Договорів, в кінці терміну зобов'язувався сплатити нараховані проценти за користування вкладом, розмір яких визначено п.1.3 Договорів.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору депозитні вклади та відсотки за їх користування у передбачені строки не повернув, як і не повернув він їх і в подальшому.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення строкових вкладів (депозитів) в розмірі 119059,07 грн. за договором- 2, 59529,54 грн. за договором- 3 та 119059,07 грн. за договором- 4, а всього таким чином 297647,68 грн. та 14093,02 грн. нарахованих відсотків обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 1058, 1061 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ “Надра” Рівненське РУ 33000 м.Рівне, вул.Поштова, 11 код ЄДРПОУ 26259468 на користь Приватного підприємства “фірми ВАЛЕАН і К” 33000 м.Рівне, вул.С.Петлюри, 25/2 код ЄДРПОУ 13978606 –297647 грн. 68 коп. заборгованості по депозиту та 14093 грн. 02 коп. заборгованості по відсоткам, а всього 311740 грн. 70 коп., 3353 грн. 41 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "28" грудня 2009 р.