Постановление суда № 73861982, 08.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1450/17

Номер провадження 1-кп/623/35/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

08 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Горєлика Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Цього дня в судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до повідомлення начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Кішкіна В.М. від 20.03.2018 року за вих.№ 3461/119.81/02102018 щодо приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6, 16.03.2018 року під час здійснення виїзду за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що ОСОБА_6 він незнає, а також, що ОСОБА_6 не проживає та ніколи не проживав за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 приводу для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вони не з'явилися до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2

для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити через Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова