№ 73860343, 03.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/677/18

Провадження № 3/545/253/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ТОВ «Мінімаксі», ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2018 року о 07 год. 15 хв. в с.Копили Полтавського району по вул.Стрельнікова в районі будинку №5, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості під час зустрічного роз’їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вжив заходів при виникненні небезпеки для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Escort д.н.з. 55972СК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вжив усіх можливих заходів задля уникнення ДТП, проте з незалежних від нього причин зіткнення відбулося, оскільки інший учасник не виконав вимог Правил.

ОСОБА_2 у судовому пояснив, що ДТП сталася з вини іншого учасника – ОСОБА_1, який не виконав вимог правил щодо зустрічного роз’їзду у складних дорожніх умовах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною, кваліфікація його дій вірна, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов’язаний з’ясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_3 , який пояснив,що 18.03.2018 року приблизно о 7:15 год. їхав з ОСОБА_1 на рибалку, було слизько, їхали із швидкістю 5-10 км, на повороті біля ресторану «Полтава» у їх автомобіль в’їхав автомобіль FORD, якого вони побачили за 20-25 км до зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, свідка та самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 124, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.І.Стрюк