Постановление суда № 73856558, 07.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1337/16-к

1-о/415/3/18

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Лисичанськ

Головуючий у справі суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.07.2016 року у кримінальному провадженні № 12016130240000123 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України було залишено без руху, заявникові надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з розписки, копія вищезазначеної ухвали, направленої на адресу заявнику ОСОБА_1, отримана останнім особисто 19.04.2018 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.04.2018 р. заявнику надавався час для усунення недоліків, а саме: зазначення конкретної нововиявленої обставини відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України; обґрунтування з посиланням на докази наявності нововиявленої обставини, пояснення, як саме ця обставина може вплинути на судове рішення; крім того, заявнику потрібно було зазначити коли саме йому стало відомо про існування нововиявлених обставини, через що суд позбавлений можливості вирішити питання щодо порушення або непорушення строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на 07.05.2018 р. недоліки заявником не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові. Разом з тим, суд вважає необхідним роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з цих підстав, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,459-464, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.07.2016 року у кримінальному провадженні № 12016130240000123 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя : Д.Ю.Луньова